红芯浏览器事件不止是夸大宣传这么简单

本文来自 南方都市报

红芯浏览器高调宣布2.5亿元融资,并宣称 国产、自主、打破美国垄断 ,但很快被揭露所谓的国产自主浏览器不过是在谷歌的浏览器内核改了下文件名而已。它强调自主多半是为了获得国企等客户的青睐,以说服这些客户不采用通用的浏览器。在相关文档中,红芯还虚假地宣称自己是第五大浏览器,也宣称自己是第五大浏览器内核。

在外界的激烈批评下,该公司道歉称自己是夸大宣传。最初,我是以看热闹的心态看此事的。看到有人披露这家公司如何对文件进行改名,看到程序员们吐槽它糟糕的代码风格和潜在的安全问题。中国互联网业发展到现在,还出现这样低劣的做法,是很出乎意料的。红芯在面对外界质疑时的第一反应是,我们是 站在巨人的肩膀上去做创新 ,这简直是给整个行业抹黑。业界已有共识, 微创新 不是创新,是抄袭,意味着羞耻。直接复制他人产品的行为更不可能是创新,而是严重的侵犯知识产权。因此,此事反映的一个问题是,这家公司关于知识产权的做法与整个产业和社会的通行做法相反。

就浏览器的知识产权议题,还有一点值得特别讨论。谷歌的浏览器内核是一个开源软件,而开源软件有着独特的知识产权规则,比如一个公司要在Linux、Android这些开源系统上进行开发,是要遵循相应的开源协议的,而这些开源系统又依托大量的其他开源项目,已经形成了一系列环环相扣的开源规则。在桌面和手机浏览器领域,在遵循规则的情况下,中国互联网公司已经做了非常多应用创新并获得用户认可,比如腾讯、搜狗、360等均推出了用户众多的通用浏览器。昆仑万维等中国公司还收购了市场份额较小的早期浏览器公司Opera,获得相关技术,并对之进行改造,Opera公司近期还成功赴美上市。

浏览器是互联网的基础性技术之一,此次事件也自然地引发对于核心技术的关注。有人质疑,到目前为止,为什么中国主要互联网公司只关注应用,而没有研发核心技术浏览器内核呢?业界的回应,一是浏览器内核是一个长期积累的领域,中国互联网公司的确有欠缺,二是浏览器主要以开源社区的方式运行,相关中国公司遵循开源规则参与是合理的。这种质疑和回应,正反映了在核心技术上我们要面对的复杂情况以及我们自己的微妙心态。

对于类似浏览器这850游戏棋牌样的消费级核心技术,务实的态度可能是合适的:接受技术发展的现状,重点开发应用,以合适方式参与,然后在此基础上谋求某种领先优势。而反过来,不务实、假装领先可能是无效的,并且我们越急越可能掉入类似骗局。对于消费级的核心技术,以个人电脑操作系统为例,曾有观点认为中国应该自行独立开发,但这可能是不可行的,因为能否获得用户的认可是关键,并且这类技术要在用户的反馈中持续迭代,这类消费级核心技术需要的是参与和融合。

(责任编辑:850游戏棋牌)

本文地址:/guojizuqiu/20200628/8068.html

上一篇:专访平安850棋牌娱乐好医生CEO王涛:互联网医疗是个慢生意 下一篇:腾讯:近期已出售投资公司饿了么及摩拜的权益